SON DAKİKA

Evim Güzel Evim

Resmin büyük halini görmek için tıklayın

13 Haziran 2021 - 19:24 'de eklendi ve 2.327 kez görüntülendi.
HABER HAKKINDA GÖRÜŞ BELİRT
YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.

Cumhurbaşkanı Bu Kez Kaybetti

‘Erdoğan vazife suçu işledi” başlıklı ve 21 Haziran 2019 tarihli yazım amacıyla Cumhurdiğernı Recep Tayyip Erdoğan doğrultusundan suç duyurusunda bulunuldu, Adalet Bakanlığı Türk Ceza Kanunu’nun 299. maddesi uyarınca, “Cumhurdiğernına Hakaret” davası açılmasına “olur” verdi. Köşe yazımdaki şu sözlerim amacıyla yargılandım: ”Erdoğan vazifesini suiistimal etmiş ve görüntülerin yayınlanmasına ve İsmail Küçükkaya’nın şahsi özel hayatının şahıslik haklarının ihlal edilmesine araya girmek etmeyerek vazife suç işlemiştir.İlaveten, saldıranların hukuksuz ve yargısız infazına da göz yummak bir yana Küçükkaya’ya da hakaretler yağdırdı. Cumhurdiğernı partili olunca kıymetli okurlarım hukuk da şahıslik hakları da rahatlıkla ayakları altına alınıyor. Cumhurdiğernı Erdoğan, İstanbul adayı Yıldırım ve AKP’liler Ekrem İmamoğlu İstanbul seçimini kazanınca, ”aşklarını” kaybedince koro durumunda ağlak ağlak haykırdılar; “oylar çalındı…” * SAVUNMAM: Mahkemede sözlü ve yazılı savunmamda kısacası dedim ki; Yazımda mutlaka tek bir sözcük hakaret yoktur. FOX TV üreticisi İsmail Küçükkaya’nın İstanbul’da bir otele gidip diğern adayı Ekrem İmamoğlu ile düşünce alışverişi yapıp soruları verilen iddiası Sayın Cumhurdiğernı doğrultusundan açıklandı. 50 senelik gazeteci olarak biliyorum ki bu görüntüleri otelden yasa gereği yalnızca savcı, mahkeme ve polis alabilir. Bu görüntülerin alındığını Cumhurdiğernının TRT’de yayınlanan haberinden izledik.Yazımda bu görüntülerin yayınlanmasının Anayasa ve yasalara göre yasak olduğunu belirttim. Dolayısıyla kimseye ve Sayın Cumhurdiğernına hakaret etmedim. Eski anayasada Başbakan vardı. İcraatın başı olarak Başbakan eleştiriliyordu. Başbakana hakaret suçu da yoktu. Bugün Anayasada hükümetin başı, icraatın başı Sayın Recep Tayyip Erdoğan’dır. Bir gazeteci olarak Anayasa Mahkemesi’nin, Yargıtay’ın ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin “ifade ve basın özgürlüğü” kapsamında yalnızca eleştiri hakkımı kullandım.Beraatımı talep ederim. * GEREKÇELİ KARAR: Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin belirtiler “gerekçeli kararı” kısacası şöyle: – “Suç direk doğruya Cumhurdiğernına olan şahsa karşı işlenmekte ise de, suçla korunan ve bu gaye ile ihlal edilen hukuki değer devletin siyasal iktidar yapısıdır. – İfade Hürriyeti, basın özgürlüğü, haber verme ve eleştiri hakkı gibi bir hakkın kullanmasına dair hukuka uygunluk gaye ileri sahip olunan ise hukuk düzeni doğrultusundan şahıs cezalandırılmayacaktır. – Demokratik bir toplumun mecburi esaslerinden birini ve toplumun ilerlemesi ve şahısnin özgüveni amacıyla lüzumlu esas şartlardan birini teşkil eden ifade Hürriyeti yalnızca kabul gören ya da zarar vermeyen ya da kayıtsızlık sahibi olan bulgular ya da düşünceler amacıyla değil aynı vakitte kırıcı, şok edici ya da rahatsız edici olanlar amacıyla de geçerlidir. Demokratik toplumlarda siyasiler, üst seviye bürokratlar ile kamuya mal olmuş şahısler, diğer insanlara nazaran ağır eleştirilere daha çok katlanmalıdırlar. – Anayasası’nın 26. maddesinde; “Herkes, düşünce ve düşünce Hürriyetine sahiptir. Her ne sebep ve gaye ile olursa olsun kimse, düşünce ve düşüncelerini bildirime zorlanamaz; düşünce ve düşünceleri sebebiyle kınanamaz ve suçlanamaz.” – Anayasası’nın 26. maddesinde; “Herkes, düşünce ve düşüncelerini söz, yazı, resim ya da diğer yöntemlerle tek başına ya da toplu olarak açıklama ve yayma hakkına sahiptir. Bu Hürriyet resmî makamların araya girmeksi olmaksızın haber ya da düşünce alabilmek ya da vermek serbestliğini de kapsar. – Anayasası’nın 28. maddesinde; “Basın hürdür, sıkı denetim edilemez. – Basın özgürlüğünün bir dereceye kadar abartma hem de kışkırtmaya başvurma hakkını da içerdiği unutulmamalıdır. * HÜKÜM: – Her ne kadar sanık Orhan Uğuroğlu ile ilgili Cumhurdiğernına hakaret suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de sanığın üstüne atılı suçun öğeleri oluşmadığından 5271 Sayılı CMK’nin 223/2-a maddesi uyarınca beraatına karar verildi.” * SONUÇ Değerli okurlarım, Cumhurdiğernı Recep Tayyip Erdoğan açtığı davayı “muhteşem gerekçeli karar” ile kaybetti ama: – İfade ve medya özgürlüğü kazandı.

POPÜLER FOTO GALERİLER
SON DAKİKA HABERLERİ
SON DAKİKA
error: Hırsızlık Yapma Emek Hırsızı